文章概要:

1. 發(fā)明家Stephen Thaler聲稱(chēng)他的AI DABUS具有感知能力，怎么享有其創(chuàng)作的版權(quán)。

2. 法院駁回了Thaler的主張，認(rèn)為版權(quán)需要人類(lèi)創(chuàng)作者，AI不具備版權(quán)。

3. Thaler的法律代表Ryan Abbott主張，為鼓勵(lì)A(yù)I造福人類(lèi)，其創(chuàng)作怎樣允許獲取專(zhuān)利。

廣州益夫?qū)I(yè)銷(xiāo)毀公司9月4日 資訊:美國(guó)一位人工智能考慮員斯蒂芬·塞勒相信，他創(chuàng)想的人工智能DABUS具有感知能力，DABUS是“統(tǒng)一感知自主引導(dǎo)設(shè)備”（DABUS）的縮寫(xiě)。

塞勒認(rèn)為，DABUS創(chuàng)造的任何藝術(shù)或其他作品都怎樣受到版權(quán)保護(hù)。但法院駁回了塞勒的主張，重申版權(quán)需要人類(lèi)創(chuàng)作者，AI不具備版權(quán)。

塞勒的法律代表瑞恩·阿博特教授則持不同看法。他認(rèn)為，為鼓勵(lì)人類(lèi)使用AI創(chuàng)造像疫苗這樣造福人類(lèi)的東西，AI的創(chuàng)作肖似應(yīng)該允許申請(qǐng)專(zhuān)利。他主張發(fā)明者不應(yīng)局限于自然人。

塞勒和阿博特正在等待英國(guó)最高法院9月對(duì)DABUS專(zhuān)利有效性的斷定。美國(guó)聯(lián)邦法院已多次駁回塞勒要求DABUS創(chuàng)作獲得版權(quán)保護(hù)的訴求。

法院重申，版權(quán)需要人類(lèi)創(chuàng)作者資格，AI如同動(dòng)物同樣不具備版權(quán)。專(zhuān)家也不信賴(lài)塞勒關(guān)于DABUS具有感知能力的說(shuō)法。

（舉報(bào)）